为什么选择增发而不是配股

小编将探讨为什么在融资策略中选择增发而不是配股，并从几个角度进行分析。

1. 增发不影响市场价格，配股会影响

增发的一个优势是不会对市场价格产生直接影响，而配股则会对市场价格造成一定的影响。当一个股票的市场价格较高时，以增发价低于市场价格的方式进行增发，不会改变当前股票的交易价格。

假设一个股票的市场价格为10元，增发价为5元，如果进行定向增发后，市场上的这支股票仍然以10元的价格交易，增发的那部分股份将以5元的价格购买。对于原有股东来说，增发并不会影响他们的权益和市值。

但是如果选择配股的方式，即以同样的价格向现有股东发行新股，股东在缴款购买新股时，需要支付相应的配股金额。这就会导致原有股东的权益被稀释，同时也会影响市场对该股票的交易价格。

2. 港股产业地产低迷的形势下，定增和配股途径不易操作

在中央***严控房地产再融资以及港股产业地产持续低迷的形势下，选择定向增发或配股途径并不容易操作。

能够完成增发的主要是与商住项目关联较小的国资背景的产业地产上市公司。这些公司的定向增发的目的并不是为了拿到更多的资金，而是为了确保项目的顺利推进。这也是由于***对房地产行业再融资的限制政策，导致配股这种方式也不容易实施。

3. 考虑负债程度和成本

在选择融资方式时，公司需要综合考虑负债程度和成本。如果负债的成本太高，包括利息等方面的成本，则选择增发可能不是一个很健康的选择。

增发是通过发行新的股票来扩充资本金，不需要支付额外的利息费用。对于已经负债较高、成本较高的公司来说，增发可能是一个更为合适的选择。

而配股则需要支付一定的配股费用，包括银行的保荐费用等，对于有负债的企业来说，这可能会增加负债成本。

还有一些其他因素需要综合考虑，比如股票的流通性、对公司股权结构的影响等。

选择增发而不是配股的原因主要有：

1. 增发不会对市场价格产生直接影响，而配股会导致市场价格的变动。
2. 在港股产业地产低迷的情况下，定增和配股途径不易操作。
3. 考虑负债程度和成本，增发可能是更为合适的选择。

在具体的融资决策中，还需要综合考虑公司的具体情况、市场环境等因素，选择最适合的融资方式。