ipo审计和年审的区别

与正常年报审计相比，IPO项目的内控审核所可选择的资料是最为丰富的，因为在这个过程中，会有律师的专项核查意见以及券商的工作底稿供参考。尤其是公司经营的各项合法性，可以与律师意见相互印证，确保审计不存在盲区。

1. 审计目的不同

普通年报审计：注册会计师对财务报表的真实性和准确性发表专业的审计意见。

IPO：审计过程主要按照证监会和发审委的核准的要求进行审核。

2. 审计期间不同

IPO挂牌审计通常为三年一期，而年报一般为连续审计。

拟挂牌新三板企业通常规模较小，管理较为混乱，财务不规范，风险较大。而拟IPO企业一般已具有一定规模和完善的内部控制制度，风险较小。

3. 审计程序的技术要求不同

在审计的执行过程中，IPO审计和年报审计对审计人员的技术能力和素质要求也有所差别。

IPO审计通常需要对公司的质量与体系化管理进行全面审计，对公司内部控制制度的符合性和有效性进行评价。而年报审计则更注重财务报表的真实性和准确性。

4. 审计工作重点不同

在IPO审计中，审计重点主要集中在公司经营合法性、内控制度的实施、财务风险控制等方面。

而在年报审计中，审计重点则主要集中在财务报表科目准确性、账务处理是否规范等方面。

5. 审计风险不同

由于拟上市企业具有资本市场投资者的关注度和资金规模，IPO审计的风险相对更高。

普通年报审计的对象是公司内部以及少部分外部利益相关者，风险较小。

由于IPO审计项目综合性较强，往往需要与律师、券商等多方合作，因此存在合作风险和沟通协调工作风险。

6. 报告的需求者不同

普通年报和IPO对审计质量的要求差异较大，主要取决于报告的需求者。

年报审计主要满足公司内部管理、外部投资者等相关方的需求。

IPO审计更多地是为了资本市场的投资者提供关键信息，对投资者的决策具有较大影响。