军界厉害还是政界厉害

军界厉害还是政界厉害？

党指挥枪，人民军队为人民，这是根本原则。军事只是政治的延伸，能够通过政治手段解决问题的情况下，为何要采取军事行动？传统上，军界被认为是拥有真正权力和影响力的地方，但随着社会的发展和变革，政界的权力和影响力也不容小觑。那么，在现实生活中，军界和政界哪个更具厉害性呢？小编将从几个不同的角度进行分析和比较。

1. 军界和政界的关系：

军界与政界密不可分，军事是政治的延伸。在现实中，部队的军事长官实际权力往往比部队的政治主官低。政治主官负责搞清楚为何要打这场仗，而军事主官负责如何打好这场仗。军事胜负并不是绝对的，因此政治主官对于战局的决策和指导起着至关重要的作用。

2. 军界的特点：

军界是一个非常烧钱的领域，而军队的任务是巩固国防，时刻准备打仗。然而，在现代和平年代，更多的战争是经济战。这就需要企业家和商界来打造经济实力，而军人则负责实施军事行动。军队的目标是保家卫国，而不是创造财富。因此，军界相对于政界来说，更注重服从命令和执行纪律的管理。

3. 政界的特点：

政界和军界一样，也需要拥有高素质的人才。然而，政界相较于军界具有更大的调整和迂回的能力。政界可以根据情况调整政策，并对政策的实施负起责任。同时，政界通过控制舆论和制定政策来影响社会。在非战争状态下，政界的影响力相对于军界更大。

4. 政府对军队的控制：

能力强的政府能够完全控制军队，这在美国和中国等国家可以看到。相对而言，能力一般的政府只能与军队进行相互依靠，军队的行动也不会轻易越过政府的底线。而对于能力差的政府来说，往往依靠军队的自觉性来维持秩序和稳定。因此，政府与军队的关系决定了军界和政界谁更厉害的问题。

5. 综合分析：

在非战争时期，政界拥有更大的权力和影响力。政界通过舆论控制和政策制定，对整个社会产生更大的影响。而在战争时期，军界则更具厉害性。军队作为国家安全的保障，直接参与军事行动，其影响力和权力显而易见。

军界和政界各自拥有不同的特点和优势，在不同的时期和情况下，其厉害性也不尽相同。在和平年代，政界相对于军界更具影响力和权力。而在战争状态下，军界则更具厉害性。两者的关系密不可分，相互依赖，共同构建了一个稳定而强大的国家。